2 Armeenproblem und 3-Wege-Handshakes
geschrieben am 11.04.2010 um 00:17 von cilker
Hallo Community,
meine Frage ist bezüglich der Beschreibung des 3-Wege Handshake in Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Drei-Wege-Handshake
Da wird zur Veranschaulichung von gewissen Problemen zum Transport von Nachrichten in Netzwerken das 2-Armeenproblem herangezogen und zum Umgang damit der 3-Wege-Handshake (ich kürze das mal mit DWH ab) angegeben. Bevor ich viel schreibe verweise ich auf den o.g. Artikel und
frage mich, inwiefern der DWH das 2 Armeenproblem angeht.
In der Diskussion im WP-Artikel unter dem Titel Warum verwendet man den DWH? gibt es diesbezüglich genauere interessante Fragen.
Falls es doof ist Bezüge zu anderen Seiten zu machen, die eine Frage weiter erläutern dann mache ich mir die Mühe das Thema vollständig nochmal hier abzufassen.
danke für eure Antworten
geschrieben am 11.04.2010 um 20:30 von Mirko
Der Drei-Wege-Handshake löst das Zwei-Armeen-Problem ja nicht wirklich. Er ist lediglich ein sinnvoller Kompromiss zwischen Aufwand und Nutzen.
In der laufenden Übertragung sichert TCP ja dann die Übertragung mit Sequenznummern und entsprechenden ACKs.
Mirko
geschrieben am 12.04.2010 um 07:16 von Otaku19
und man darf nciht vergessen das es dann innerhalb Armee B "Spione" gibt die dann frech via ICMP irgendwelche Fehlermedlungen liefern...und zwar an Soldaten von Arme B und A :)
[ Dieses Thema im Live-Forum aufrufen ]
| 
