Noob: Mein Netzdurchsatz ist so gering. Warum?
geschrieben am 08.09.2006 um 23:24 von cdebuhr (Gast)
Hi,
ich bin kein Netzwerkprofi, daher meine Frage an die Spezialisten:
Ich habe mit NetIO meinen Netzwerkdurchsatz gemessen.
a) pc1 (Marvell Gigabit) zu pc2 (Marvell Gigabit) - dazwischen hängt ein D-Link Gigabit Switch DGS-1005D
=> zw. 45,2-53,1 kbyte/s Tx und 38,9-44,3 Rx (Netzwerkbelastung ca. 38%)
b)pc1 (Marvell Gigabit) zu pc3 (NVIDIA nForce Networking Controller) via obigem Switch und einer Fritzbox7170 als Router
=> 11,4-11,6 Tx zu 10,9-11,3 Rx (Netzwerkbelastung ca. 11%)
Da ich mein LAN auf Gigabit umstellen wollte bin ich bei a) von 10mal höheren Werten ausgegangen.
Irgendwas mache ich da doch wohl falsch, oder? Wie kann ich mein LAN optimieren (da ist ja anscheinend Bedarf!)?
Vielen Dank für Eure Hilfe.
Gruß
Chris
geschrieben am 10.09.2006 um 13:19 von Mirko
Sollen die Werte wirklich kByte sein?
Mirko
geschrieben am 10.09.2006 um 16:40 von (Gast)
Sorry: x1000
geschrieben am 10.09.2006 um 16:42 von (Gast)
Ach und noch eine Frage: bei a) -> geht der Traffic trotzdem über den Router oder den direkten Weg? Bzw. wie kann ich das herausfinden?
***Werte x1000***
a) pc1 (Marvell Gigabit)->D-Link Gigabit Switch DGS-1005D->pc2 (Marvell Gigabit)
=> zw. 45,2-53,1 kbyte/s Tx und 38,9-44,3 Rx (Netzwerkbelastung ca. 38%)
b)pc1 (Marvell Gigabit)->D-Link Gigabit Switch DGS-1005D->Fritzbox7170 als Router->pc3 (NVIDIA nForce Networking Controller)
=> 11,4-11,6 Tx zu 10,9-11,3 Rx (Netzwerkbelastung ca. 11%)
geschrieben am 10.09.2006 um 17:35 von Mirko
Also 50 MByte/s? Das sind immerhin 800 MBit/s netto. Der Wert ist ok.
Wie ist die Fritzbox im Fall B denn eingebunden? Wenn beide PC im selben IP-Netz sind, geht der Traffic nicht über den Router. Wie sind die IP-Adressen und die Netzmasken?
Mirko
geschrieben am 10.09.2006 um 21:01 von (Gast)
Die Fritzbox ist der DHCP-Server und pc3 sowie der switch hängen an der Fritzbox.
Alle Rechner im LAN sind im selben IP-Netz (192.168.178.xxx) und haben die gleiche Netzmaske (255.255.255.0).
Zu den Werten: Naja ich dachte, wenn ich mit 100MBit LAN ca. 11MByte schaffe, müsste ich mit 1000MBit LAN das 10x bekommen (zumindest in etwa).
Nun ist es "nur" das 4,5x... naja wenn das der zu erwartende Wert ist, ok.
Thx
Chris
geschrieben am 12.09.2006 um 22:11 von bewa
Naja ich dachte, wenn ich mit 100MBit LAN ca. 11MByte schaffe, müsste ich mit 1000MBit LAN das 10x bekommen (zumindest in etwa).
Nun ist es "nur" das 4,5x... naja wenn das der zu erwartende Wert ist, ok.
Wie sind die Netzwerkchips denn angebunden? Sind das Onboard-Lösungen oder Steckkarten? Selbst wenn es Onboard-Chips sind, können die u.U. auch "nur" mit PCI oder einem ähnlich "langsamen" Bus angebunden sein. Dann liegt das Problem darin, das der Chipsatz an sich mehr Durchsatz leisten könnte, aber der Bus nicht mitspielt. (Je nach Aufgabe könnte das auch die CPU sein, aber meistens dürfte der Bus zum Flaschenhals werden.)
Wenn das Steckkarten in normalen PCI-Slots sind, ist das gar kein Wunder. Damit kann man GBit bei weitem nicht voll ausnutzen. Dafür braucht man dann schon PCI-X, PCI-Express oder andere auf höheren Durchsatz ausgelegte Nachfolger.
geschrieben am 21.09.2006 um 23:37 von (Gast)
ne. das sind alles onboard-chips.
geschrieben am 22.09.2006 um 16:42 von bewa
ne. das sind alles onboard-chips.
Ok, aber wie sind die angebunden? PCI? Oder Onboard-Bussystem, das die Datenraten auch verkraftet?
geschrieben am 22.09.2006 um 18:26 von cdebuhr (Gast)
tjooo...gute frage.
also es ist zb. ein asus a7n8x-e mit einem marvell 88e8001 gigabit lan-chip (und noch einem fast ethernet realtek via southbridge).
ich kann nicht sagen ob es via pci geht oder nicht.
gruß
chris
[ Dieses Thema im Live-Forum aufrufen ]
|